战火重燃：CRISPR专利战又进入了下一轮丨医麦猛爆料

今天是2017年7月30日

农历六月初八

医麦客：CRISPR专利战又进入了下一轮

（图片来源 bio-itworld.com）

2017年7月30日/医麦客 eMedClub/--对于CRISP-Cas9的治疗潜力的热情似乎只有持续不断的知识产权斗争才能与之相匹配，所以理所当然，CRISPR专利战又进入了下一轮!

本周二，加州大学伯克利分校对美国专利局去年二月份关于CRISPR专利所做出的决定提出了上诉。

2017年2月，美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）就CRISPR基因编辑的专利争议作出裁决。法官宣布，加州大学伯克利分校的Jennifer Doudna及其同事（包括当时来自维也纳大学的Emmanuelle Charpentier）的工作并不与张锋所在的麻省理工大学Broad研究所的专利存在直接竞争关系，后者于2014年4月获得最初CRISPR专利。

由于专利权对于该技术的大多数商业应用至关重要，所以加州大学伯克利分校并没有因此妥协。它声称其团队才是基因编辑技术的真正发明者。

Jennifer Doudna（图片来源 UC Berkeley）

据加州大学伯克利分校所（Jennifer Doudna所在的研究团队，以下简称UC）提交的上诉简报中，PTAB（专利审判和上诉委员会）的裁决面临着管理干涉事实查询的核心法律原则，并且违反常识。如果未经校正，这一裁定很可能使Broad受到广泛的谴责。并且UC表示，这个法庭不应该让这样一个严重的错误和不公正的结果出现。

而美国专利局站在了Broad研究所这一边，裁定结果为双方专利互不干涉，这就意味着两所大学的发现完成了不同的事情。这项裁决既没有取消也没有拒绝任何一方的要求，而是保留了先前授予给Broad研究所的专利。

由于Broad研究所和合作者们被授权的专利是关于真核生物细胞（包括人类细胞）的基因组编辑，而加州大学伯克利分校和合作者申请的专利是关于将CRISPR技术用于到cell-free系统中，并不是涉及真核细胞的基因组编辑。所以Broad的专利不会干扰授予UC的专利，应该被允许保留。

张锋、Jennifer Doudna（图片来源statnews.com）

这一裁决，如果仍保持原审判，就会给大学的未来收益蒙上一种阴影，本是由细胞生物学家Doudna发明的一种革命性技术，但却在张锋的手里得到了改进。

因为很明显，Broad的专利要比UC的专利拥有更大的财务价值，毕竟CRISPR相似人类医学中的应用潜力是不可估量的。

虽然双方已经累计支付了数千万美元的法律费用，但专利权很可能是数亿美元。

CRISPR基因编辑工具的出现，使得科学家们甚至能够靠近上帝的力量：将基因从一个生物转移到另一个生物。并且在短短五年的时间里，它已经转变了植物和动物育种、遗传性疾病的治疗以及抗击传染病和癌症的策略。

革命性技术CRISPR（图片来源 sciencedaily.com）

在这次上诉中，UC认为Broad在细胞中使用的CRISPR-Cas9基因编辑明显是UC核心发明的延伸，而专利委员在专利评审过程中使用了不正确的评估标准。上诉声称，PTAB“采用了狭隘的限制性方法，忽视了某些关键证据，包括当时本领域技术人员实际采用的步骤。而且早在2012年6月，Doudna和Charpentier团队就对此发表了一份具有里程碑意义的科学杂志。

具体来说，UC上诉要求法院撤销专利审判和上诉委员会之前的决定，即UC的专利和Broad Institute专利互不干涉，或者在被应用在其他情况下，使用适当的标准进行复议。如果确定当事人的专利申请和专利确实有影响，上诉委员会将决定哪一方有权在植物和动物细胞以及其他环境中使用CRISPR-Cas9基因编辑的专利。

结果将决定UC是否有权要求在细菌中使用该系统，或者是否适用于植物、动物以及人类细胞中的使用。

专家表示，如果UC赢得了此次上诉，法院可以将问题发送回专利局作出另一个决定。但如果上诉失败了，任何想要使用CRISPR的人都必须从UC和Broad两方获得授权。

在欧洲，这些专利仍然是抢手的。而且这两个团队在都提交了类似的专利权，并争取专利权。与此同时，其他参与者也在该项技术上提出了专利申请。根据《Nature》杂志上的报道，目前已经有763个专利组宣称了在CRISPR-Cas9技术的某些方面的权利。

Emmanuelle Charpentie、Jennifer Doudna（图片来源 cnn.com）

作为UC的CRISPR特别顾问，Edward Penhoet表示：“最终，我们希望明确由Jennifer Doudna和Emmanuelle Charpentier领导的团队是第一个将CRISPR-Cas9用于所有类型的细胞中的。”

参考出处：

http://www.mercurynews.com/2017/07/26/uc-berkeley-fights-back-over-epic-loss-in-crispr-verdict/

http://www.genengnews.com/gen-news-highlights/uc-and-partners-file-brief-in-appeal-of-ptab-crispr-decision/81254716

  医麦客  丨出品 

为生物医药发声的专业媒体人

转载请联系：[e-mail]

 ☟ 阅读原文  免费加入「个人会员」